jueves, 20 de mayo de 2021

I WANT IT ALL AND I WANT IT NOW

 


Escribo estas letras, no contra el 66% que no votaron el domingo y que merecen irse al carajo. Las escribo contra los comentaristas de las elecciones.

Llueven los diagnósticos del desastre electoral del fin de semana. Casi todos “lo vieron venir”. En casi todos los diagnósticos se conserva en una custodia sacrosanta, esta sagrada forma: la impoluta voluntad popular. Aquella mirífica voluntad que clama por justicia, igualdad y libertad; que la sociedad opresora les niega a jóvenes, ancianos, mujeres, miembros de pueblos ancestrales, LGTB, inmigrantes y otras víctimas. ¿Los malos?; los políticos, los empresarios, los curas, los carabineros etc. Elites malas e injustas; pueblo bueno y “abusado”. Avinagrados lugares comunes, enchulados para la ocasión. Siempre, de parte de los buenos y anatemizando a los victimarios.

Yo no formo parte de esos inteligentillos. Si Uds. leen en mi blog mi artículo Educación para el Señorío, que escribí en 2014 para la revolución pingüina y el que escribí a un mes de la asonada de octubre de 2019, Algunas Causas de la Crisis 19-10-19, podrán comprobar que no soy de ellos. No me quiero abanderizar por los buenos, porque en lo que ha sucedido en mi patria, no hay buenos. Desafortunadamente son casi todos del bando de los malos, o peor aún, de los tontos.

El título de estas letras es el de una popular canción del grupo británico Queen: Lo Quiero Todo y lo Quiero Ahora. Los artistas perciben las emociones antes y mejor que los inteligentillos intérpretes de lo políticamente correcto. Escrita en 1989, donde los fenómenos sociales que hoy nos afectan era lo que las masas demandaban entonces en Reino Unido. Siempre Chile 20 años atrasado.

Es eso lo que viene sucediendo en Chile desde hace más de 20 años: Las expectativas y deseos de la masa[1] son uniformemente acelerados. Corren desbocados. Sus curvas de incremento, exponenciales. La conflictividad entonces va por el mismo carril cuando los talentos no son capaces de satisfacerlos como es el caso de nuestro país. Los aprendices de brujo que han sido elegidos el pasado fin de semana, serán pronto objeto de funas y “movilizaciones”, por ser incapaces de satisfacer estas expectativas fuera de control.

Entonces; ¿está todo bien? ¿no hay nada que mejorar? Nunca está todo bien. Vivimos en el mundo. Lo que les puedo garantizar es que por donde vamos irá todo peor. ¿Cómo lo sé? Como dicen los chilotes; me lo dicta la experencia.

Analizo un solo hecho: la votación de primera y segunda vuelta en la elección presidencial de 2018: En primera vuelta sorprende Beatriz Sanchez que promete dar curso al torrente de expectativas de las masas. Desafortunadamente sale tercera[2]. En segunda vuelta los mismos que habían votado por la “extrema izquierda”, votan a Piñera que gana con mayoría histórica. ¿Por qué? Porque prometía satisfacer esas demandas. Es billonario en dólares, sabe enriquecerse y promete “tiempos mejores”. Nadie reparó en este fenómeno. Todos lo escondieron. La derecha para atribuirse a los votantes como partidarios doctrinarios de su sector. La izquierda para no reconocer lo veleta de su voto.

Obviamente los tiempos mejores no llegaron. Las fantasías nunca llegan. Pero la caldera de las expectativas seguía hirviendo y la extrema izquierda organiza una asonada terrorista en octubre y… oh milagro; un millón de empoderados salen a solidarizar con el terrorismo urbano. ¡Que cambie todo gritan! Ínfulas para el violentismo leninista que se siente ahora parte de esta fiesta e intensifica la violencia verbal y física en las ciudades de Chile haciendo de ellas un lugar desolador. Y sucede lo impensable: La clase política con una musculatura espiritual e intelectual mínima, no soporta el peso de las demandas y cede. El barco se escoró entonces, en meses subsiguientes toda la clase política, presidente incluido, se dedicó a violar sus obligaciones juramentadas, y al barco le entro agua hasta la sentina. El domingo pasado la nave en que cabíamos todos y había superado escollos y temporales se ha ido a pique.

Para los opinólogos, las de las masas no son demandas; son “legítimas demandas”. Es decir, tener jubilación sin haber ahorrado un peso; legítimo, tener una casa sin haber ahorrado para ello; legítimo, estar (porque no es estudiar) en la universidad 7, 8 o 10 años, sin pagar un mango; super legítimo, circular por autopistas gratis; legítimo. La doctrina de la pensión soto: Cama, comida y …. ¿Y que tal los que ahorramos, durante la universidad trabajamos después de salir de clases para pagar nuestros estudios, llevamos ahorrando 35 años, cuando fuimos empleados recibimos salarios reales que son una fracción de los actuales? Giles no más. Ahora la gente está empoderada.

¿En qué falló la clase política? “No haber leído a tiempo las aspiraciones de la gente” gritan a coro los inteligentillos. No señores: lo que les faltó fue carácter y presencia de ánimo -solo presente en hombres moralmente impolutos- para darse cuenta qué las expectativas desbocadas había que neutralizarlas urgentemente con un contra relato, y ¡por supuesto! con el ejercicio legítimo de la fuerza coercitiva del Estado. Leer a Maquiavelo, a Aristóteles a Winston Churchill no les habría venido mal. ¿demasiado pedir? Tal vez.

Y ahora ¿Qué hacemos? Hacer lo que los chilenos, igual que Sísifo, hemos hecho tantas veces al punto que es una rutina nacional; esperar que terminen de demoler lo que con tanto esfuerzo construimos, recoger los pedazos y volver de nuevo a edificar. Mientras tanto, montar una máquina política que vaya reclutando voluntades que contenga la energía creadora del país. Aquella del sentido común, del valor de la familia y del trabajo, de la solidaridad con los antepasados, de honrar la palabra empeñada, del amor a Chile, a su libertad y soberanía. Que siga la borrachera dentro hasta que se acabe la piscola. Nosotros afuera, bajo las estrellas, esperaremos activos y tensos, el amanecer de la patria.

Mayo 2021



[1] Las masas son aquella proporción de la población que desea cosas sin relación con las condiciones de posibilidad de las mismas y sin responsabilidad por las consecuencias de sus demandas.

[2] Desafortunadamente digo, porque si hubiese tomado la guitarra entonces ya las cuerdas de esta izquierda renovada estarían todas cortadas y podríamos empezar la reconstrucción.

domingo, 2 de mayo de 2021

LA PANDEMIA COMO EPIFENOMENO

La Real Academia de la Lengua denomina epifenómeno a aquel fenómeno accesorio y que acompaña al fenómeno principal y que no tiene influencia en él.

El devenir de la realidad contemporánea es objeto de escrutinio por quienes nos interesamos en entender nuestro mundo y buscamos interpretarlo, basados en ciertas creencias que nos sirven de faro. Interpretamos pues la realidad montados en nuestra perspectiva de lo que entendemos, es el mundo. Algunos lo vemos el mundo como la manifestación de la voluntad de Dios, otros como un encadenamiento de causas y efectos materiales; todos en esta vigilia permanente, tratando de orientarnos sobre el por qué de los acontecimientos, y las proyecciones que el hombre, la sociedad y el mundo, pueden tener hacia el futuro.

De pronto irrumpe un acontecimiento imprevisto: la epidemia del sars2 covid 19 un fenómeno supuestamente natural[1] que desencadena un fenómeno político-social: la reacción del poder de los estados nacionales y del orden jurídico internacional ante el evento indeseado. No analizo la cuestión clínica ni epidemiológica directamente Solo me enfoco a analizar solo el fenómeno social y político.

¿Cuál es la actitud intelectual de la gran mayoría de quienes se encuentran en esta vigilia escrutadora del mundo frente a la reacción del poder político mundial ante el virus Sars2 covid 19? La gran mayoría interpretan este evento como un epifenómeno, es decir algo que está descolgado y que no tiene por causa ni efecto, los acontecimientos contemporáneos. Es este un colosal error que con la elocuencia de que soy capaz, pretendo desvirtuar. La forma en que el poder político ha reaccionado ante la supuesta pandemia, es parte indesligable del fenómeno político.

En el arte de crear opinión, la modernidad contemporánea no tiene competidores al través de la historia. La Iglesia católica por siglos buscó evangelizar a la humanidad; esto es librar a los hombres de lo que en su perspectiva eran las cadenas del error. Pero sus medios técnicos para ello fueron antes de la modernidad, muy limitados: el púlpito, la misa dominical, la estructura administrativa de la iglesia, etc. En la modernidad, la mayor eficacia para formar opinión se funda en los medios de difusión masivo. Dichos medios están íntimamente ligados al surgimiento de la sociedad de masas[2]. ¿Qué es la sociedad de masas? Aquella donde muy pocos son los que administran su conciencia personal, y la mayoría se forma opiniones envasadas por quienes les entregan las interpretaciones del devenir del mundo y en el extremo, les prescriben cuales deben ser sus deseos vitales. Incluso entre quienes se perciben como ilustrados y se esforzaban por administrar su conciencia individual, la enorme complejidad del mundo derivada de la irrupción de la tecnología que rodea nuestra vida los va empujando a la categoría de hombres masa, esto es, quienes buscan en el supermercado de las interpretaciones del devenir del mundo, aquella que mejor cuadre con lo que consideran lo correcto. Los dispuestos a formarse un juicio propio con esfuerzo, los lectores de las obras de la literatura y de la sabiduría tradicional (teología, filosofía, ética, etc.) van escaseando, y se impone la figura del ilustrado light. Incluso el culto religioso va despojándose progresivamente de la piedad y del santo temor de Dios como lo definía la teología tradicional, fácticamente lo que le daba sentido al culto, y se transforma en una religiosidad sentimental y emocional.

Así las cosas, el devenir de los acontecimientos humanos queda al albedrío de los pocos que forman opinión y que la suministran con la mamadera al bebe, sosteniendo el joiztick de la historia. Así sucede por cuanto, dentro de otras razones, los medios de difusión y de formación de opinión quedan en manos de muy pocos; poderosos anónimos y lejanos de nuestra vida colectiva. Y aquello se debe a estas dos causas que se coluden peligrosamente: Debido en primer lugar a que “formar” opinión cerrada que no acepta discusiones, es hoy más simple que antaño, dado los potentes y omnipresentes medios de difusión e imposición de esas interpretaciones; y debido a la debilidad cuantitativa de quienes nos resistimos a las interpretaciones envasadas y mantenemos este vigilante escrutinio del mundo.

La reacción del poder político mundial ante el fenómeno de la gripe china ha sido procediendo con una vehemente voluntad de imposición y despreciando la razón científica del evento. ¿Por qué digo esto? Por las siguientes razones: 1) La llamada pandemia se enfoca a una enfermedad menos letal que muchas con las que convivimos actualmente en el mundo. No existe razón para que se reaccione ante el covid 19 como se ha hecho y no se reaccione ante la tuberculosis, por dar un ejemplo; que mata más gente todos los años. Hace cinco años atrás la OMS reemplazó el concepto de pandemia eliminando la parte de la definición que cualificaba como pandemia, enfermedades que causen una letalidad significativa. 2) La identificación de esta gripe se hace a través de un procedimiento científicamente ineficaz para detectarla. En efecto, el examen denominado PCR, está científicamente definido que no detecta siempre la enfermedad y además detecta como positivos a quienes no manifiestan la enfermedad. Además, resulta equivoco conforme distintas formas de practicarlo. En base a este procedimiento de detección, se toman decisiones lesivas a las garantías jurídicas más básicas; libertad de desplazamiento, libertad de trabajo, libertad de culto etc. etc. etc. Las más lesivas de que se tenga memoria incluso cuando se han desencadenado guerras que afectan al territorio afectado. 3) Las medidas que se adoptan no tienen ningún efecto positivo comprobado para disminuir el número de supuestamente contagiados, entre otras cosas porque el PCR detecta un número indeterminado de virus que conviven pacíficamente con el organismo humano. En otras palabras: aunque permanezcamos 20 años encerrados, los llamados “positivos” detectados por el PCR no hay razón científica para esperar que se reduzcan. 4) el paño en la boca y nariz no tiene efecto alguno para combatir la dispersión del virus, fuera de recintos cerrados. Es completamente absurdo e inútil científicamente usar mascarilla fuera de un recinto cerrado por el orden de magnitud de la atmosfera natural que respiramos en los exteriores.

¿Es este mega desatino un epifenómeno? ¿Está desconectado con la fenomenología de la modernidad? La respuesta es no. Los políticos del mundo no se refieren a los cuestionamientos señalados.

Vivimos el colapso por desgaste, de una forma de interpretar el mundo. Este colapso se manifiesta en el sinsentido existencialista con que reacciona la autoridad pública. Nos pretenden convencer qué, se procede para protegernos de un evento excepcional. En verdad, no nos protegen y no es un evento excepcional. La enfermedad y la muerte acompañan a la humanidad y la acompañarán por siempre y la muerte es un hecho individual no social. A través del martilleo cerebral se pretende privar a las personas de su dimensión individual. Si sales a la calle y ejercitas tu libertad personal, matas gente. Eres un homicida”. La buena salud deja de ser un bien, y pasa a ser una virtud personal.

Lo expresado no lo inventé. No lo digo yo. Spengler hace 98 años lo visualizó someramente. Ortega, hace 97 años también lo hizo. El Papa emérito, Benedicto XVI lo ha dicho en sus escritos.

La ilustración y su confianza liberadora, agoniza. Padecemos la beatería de las estructuras, de los protocolos, de los procedimientos previstos en manuales. La vida discurre libremente por afuera, y la burocracia sanitaria, económica, militar, policial, empresarial etc. solo se ajusta a procedimientos previamente establecidos sin tener en cuenta esa vida y su lógica. El comunismo fue precisamente la cúspide de la mentalidad ilustrada. Llevó el racionalismo administrativo al extremo, y colapsó envuelto por las llamas de la completa y total irracionalidad e inutilidad. Le ha tocado la hora a occidente y al llamado “sistema capitalista”. La sociedad moderna carece de sentido trascendental humano. Se pilla la cola permanentemente. El logro de ser “una sociedad plenamente desarrollada” está definida adjetivamente. Es el hombre y el orden social que se dio el que se manifiesta en el mega desatino de la campaña anti pandemia. Se persuade a las masas que este Leviatan los salvará de la muerte y que lo único que deben hacer es someterse a sus dictados. ¿Puede haber una imbecilidad más completa? Se persuade a las masas que la muerte es un evento y no como realmente es: un plazo. Mientras vivo la muerte no existe.

No. No es este un epifenómeno del comportamiento humano en la modernidad. La forma en que los poderosos del mundo han reaccionado ante este evento que sería completamente natural[3], es un fenómeno enganchado estrechamente con la modernidad. Forma parte de la locura ilustrada de querer controlarlo todo, incluso la muerte.

Mayo de 2021



[1] Hay quienes sostienen tener pruebas científicas que el covid 19 es una fabricación humana en los laboratorios de China.

[2] ¿Como causa o como efecto? Hay una duda razonable.

[3] Aunque el virus hubiese sido creado en un laboratorio, aquello no quiere decir que el surgimiento de un virus nuevo no sea un evento potencialmente natural.

martes, 27 de abril de 2021

EL ORIGEN DE NUESTRA TRAGEDIA

 

La diosa Artemisa se enoja con Agamenón porque éste mata a una cierva sagrada. Agamenón va a la guerra de Troya. Artemisa para vengarse de Agamenón detiene a los vientos y sus galeras quedan detenidas en medio del océano. Artemisa le exige, para calmar su resentimiento, que sacrifique a su hija Ifigenia. Así lo hace, y esto satisface a la diosa. Va a Troya y luego de algunos inconvenientes, gana la guerra. Clitemnestra su mujer y madre de Ifigenia, espera pacientemente y llena de resentimiento que su marido, el padre de su inmolada Ifigenia, retorne después de 10 años de guerrear en Troya y; en cuanto llega a casa, le parte la cabeza de un hachazo. Orestes, el hijo de Clitemnestra y Agamenón, mata a su madre para vengar a su padre. Las Erinas, especie de diosas menores, persiguen a Orestes por su crimen y le hacen perder la razón. Todo mal. ¿Cuál es el origen o causa de esta verdadera shit storm? ¿La cierva? ¿La ira de Artemisa? ¿Las ganas de guerrear de Agamenón? ¿La falta de comprensión de Clitemnestra quién no aceptó que para hacer tortillas hay que quebrar huevos? ¿La falta de previsión de Agamenón de llegar tan tieso a su casa pensando que su mujer le había perdonado? ¿U Orestes en creer que su matricidio le saldría gratis? Como dicen los filósofos; el tema es problemático[1].

 

Pero las tragedias de la realidad son mucho más problemáticas. Dentro de otras razones, porque los que estamos llamados a enjuiciarla  no somos espectadores; estamos sobre el escenario. Vamos a ver entonces la genealogía de nuestra tragedia: Isaac Newton hace cálculos matemáticos y descubre la ley de gravitación universal al cual todos los cuerpos físicos del universo estarían sometidos. Envidiosos del logro de Newton, los filósofos estiman que lo que habían hecho sus colegas hasta entonces, correlacionar los conocimientos humanos a las creencias en una vida sobrenatural y escudriñar imaginativamente más allá de la experiencia, eran patrañas. Decartes con una puerilidad que hoy nos haría ruborizarnos de vergüenza ajena, cree que toda la naturaleza humana será descubierta a través del saber racional. Su colega Kant como un policía del tránsito levanta su mano enguantada y dice: Prohibido pasar de aquí; no es posible la metafísica trascendental. El cerril Papa Clemente VIII en vez de darse el trabajo de refutar los desatinos de don Inmanuel, contesta; quedan excomulgados los que lean la Crítica a la Razón Pura. El racionalismo embalado se ríe de los creyentes y crea unos caballos de Troya que se llaman ideologías y sistemas de pensamiento para abatir a los que ellos estiman formar parte de un pasado primitivo. Los humanos declaradamente civilizados se matan y guillotinan supuestamente para que gobierne la razón. Aparece en el horizonte un señor lamebotas del Kaiser que se llama Hegel. Dice que solo lo racional es real (¿?). Nada más. Hasta ahí no más llega la realidad. Sin ningún fundamento racional ni empírico dice que hay una especie de magia que la bautiza como dialéctica y que dos ideas antagónicas producen mágicamente una síntesis, que no es nada menos que una idea más avanzada y por lo tanto mejor[2]. Dentro de los que le creen su malabarismo mental hay un oscuro personaje que la vida no lo ha tratado bien llamado Carlitos Marx. Seducido por Hegel y a su juicio ratificado por un episodio posterior a su obra, la asonada de la chusma en París en 1871 se engolosina con la palabra revolución. Su corazón palpita lleno de emoción cuando la pronuncia; y funda, junto a otro inadaptado social llamado Engels, un nuevo sistema de pensamiento que se denominarán materialismo dialéctico. Este ya no es un caballo de Troya contra el sentido común; es un elefante introducido en la cristalería que se llama realidad del mundo. La realidad es avasallada por este sistema de pensamiento. El resentimiento y la envidia, aquel pecado del viejo Caín; pasa a ser la virtud, condición de posibilidad de la revolución, ese fatal camino hacia una Arcadia delirante. El resultado es el de prever y que se conoce: abrazada esta ideología por los resentidos del mundo, causa directamente más de 150 millones de muertos, dolor, destrucción e injusticias por doquier. No funcionó el materialismo dialéctico con su primera creación; el comunismo; pero los resentidos siguen clamando: la causa de mis desgracias es la alegría, belleza, riqueza, bienestar y justicia de otros. Si el comunismo no funcionó, fundemos pues, otras ideologías del resentimiento: El feminismo, homosexualismo, lesbianismo, transexualismo; una delirante rebelión de las supuestas víctimas, contra de quienes quieren ordenar sus vidas al sentido común, al orden, al equilibrio y a la justicia de dar a cada uno – y a si mismo- lo suyo.

 

Nuevamente el mundo se ve envuelto en discordias que creímos desterradas para siempre por quienes atónitos presenciamos el desplome del mesianismo comunista hace 32 años. Volvemos a lo mismo, a pesar de haber recorrido esa historia. ¿por qué? ¿La cierva; la imbecilidad de Artemisa; el fanatismo de Agamenón? ¿Por qué vamos tan resueltos al precipicio?

 

¿Cuál es el origen de nuestra tragedia? A mí juicio, el racionalismo. Es este una actitud frente al mundo no propiamente contemplativa, sino más bien imperativa. En lugar de situarse ante el mundo y recibirlo en la mente según es, con sus luces y sus sombras, sus sierras y sus valles, el espíritu le impone un cierto modo de ser, le imperializa y violenta, proyectando sobre él su subjetiva estructura racional. Kant  llegará a declararlo: “No es el entendimiento  quien ha de regirse por el objeto, sino el objeto  por el entendimiento”. Pensar no es ver, sino legislar, mandar[3].

 

Abril de 2021

 



[1] En cualquier caso, cuando veas un letrero en el bosque que diga “los dioses tienen prohibido matar ciervas sagradas”, no lo hagas.

 [2] Siempre me he preguntado como diablos una idea tan estúpida puede gozar de tanto prestigio intelectual

[3] José Ortega y Gasset “Ni racionalismo ni Vitalismo”

lunes, 12 de abril de 2021

CONVENIO DE LA CAMARA DE DIPUTADOS Y EL SISTEMA DE NACIONES UNIDAS

El artículo 32 número 15 de nuestra Constitución señala que son atribuciones del Presidente de la República conducir las relaciones políticas con organismos internacionales.

 Las transgresiones de los poderes públicos a la constitución que nos rige es pan de todos los días y ya no nos llama la atención. Ahora es la Cámara que pasando por sobre el artículo 7 de la Constitución suscribe un Convenio con el “Sistema de Naciones Unidas” para “mejorar el trabajo parlamentario”. Su presidente el derechista Diego Paulsen señala que este convenio viene a confirmar nuestro propósito de ser un poder del Estado abierto, accesible y, por sobre todo democrático” ¿Abierto y accesible a quién? La funcionaria burócrata de Naciones Unidas doña Silvia Rucks agregó por su parte que Naciones Unidas reconoce un rol “estratégico” que los parlamentos desempeñan en garantizar que los gobiernos implementan los compromisos mundiales de la Agenda 2030. La Sra. Ruck no conoce como Paulsen debiera conocer, que las relaciones internacionales de nuestro Chile, es una prerrogativa exclusiva y excluyente del Presidente de la República, y que no le corresponde al parlamento “garantizar” por sobre la constitución, que el gobierno implemente compromiso alguno con potencias extranjeras. Tampoco considera que Naciones Unidas no es un órgano rector de las políticas internas. No le corresponde tener “estrategias” porque es solo constitucionalmente un organismo cooperador con los estados miembros y no rector de ellos.

 ¿Qué facultades tiene la cámara y su presidente para suscribir un convenio con un poder transnacional? Ninguno. No tiene. El diputado Paulsen se ha extralimitado en sus poderes y debería ser objeto de una acusación constitucional. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitución o las leyes. Paulsen y la cámara se han extralimitado. ¿Por cual causa?  ¿Qué beneficios prevén los honorables en este convenio? ¡Ahí está la madre del cordero!; viajes, pasantías, relaciones, compromisos etc. Una mano lava la otra y las dos lavan la cara. Y sobre todo, puestos de trabajo futuros, extraordinariamente bien remunerados, para quienes “se porten bien” en el ejercicio de sus cargos parlamentarios. Mas claro, que echarle agua.

 El sistema de Naciones Unidas, también conocido como la “familia”, es un conjunto de organizaciones internacionales del que forman parte todas aquellas instituciones, organismos o programas que aparecen en la Carta de Naciones Unidas, el tratado fundacional de la ONU, o son subsidiarios de alguna de ellas. Para enumerarlas todas tendríamos que estar más de una semana escribiendo. Es una compleja trama de poderes burocráticos que viven buscando protagonismo para legitimarse y han degenerado en una permanente voluntad de sustituir la voluntad popular de los países miembros imponiendo políticas cuyo diseño y definición, no pasa por el cedazo de la soberanía popular.

 Lo de la cámara de diputados y de Paulsen, es una impúdica transgresión de sus facultades en la búsqueda de más y más acomodos personales en plataformas de poder, por sobre el escrutinio del pueblo soberano que los instaló en sus escaños. Esto debe hacernos reflexionar sobre formas de control del pueblo representado, que resulte eficaz a evitar esta proliferación de estos fantasmas que quieren manejar nuestras vidas sin escrutinio alguno de nuestra parte.

Abril 2021

sábado, 20 de marzo de 2021

LAVIN EL SOCIALDEMOCRATA

 

Joaquín Lavin fue designado alcalde por acto de sucesión directa, como delfín del ex de Las Condes De la Maza sin que la soberanía popular tuviese arte ni parte. Resolvió en su gobierno, sin preguntarle a sus tímidos habitantes, transformar Las Condes desde una comuna de hombre libres en una de hombres obedientes e igualitarios.

Aprovechándose de los impuestos de sus bobos y pasivos habitantes, Joaco ha desarrollado su gobierno local de la comuna más rica de Chile, lo que debería ser un reflejo de su pretendido gobierno nacional (que desafortunadamente no es tan rico). Su premisa ha sido la misma del líder de la novela 1984: exhibir su rostro sonriente de escolar bien portado, en todas las pantallas visibles, a toda hora y hasta en los servicios higiénicos municipales. Se exhibe él en videos moviendo sus manos dando ideas simples pero empáticas, como mojar las calles para que no haya smog[1]. La preferencia de Joaquín es cuidar de sus súbditos desde la cuna hasta la tumba, señalándoles imperativamente por donde deben circular, en que vehículos deben circular -bicicletas o nada es su lema-, a qué horas deben circular, en que sentidos lo deben hacer y cuanto deben demorarse desde un punto a otro de la comuna. Drones y cámaras deben hacer un seguimiento de los ciudadanos para que el municipio los controle por su bien. Para proteger su salud les ha prohibido terminantemente fumar en cualquier espacio público recreativo de la comuna. Comisarios del municipio fiscalizan el comportamiento ciudadano multando a los desobedientes. Su prurito es la igualdad. Él ha hecho un descubrimiento sorprendente: la libertad de las personas para elegir un barrio donde viva gente de sus mismas costumbres, es algo que debe combatirse en aras de la igualdad. Él con dinero de los mismos bobos habitantes de Las Condes, construirá condominios transversales donde él escogerá a dedo nuevos habitantes, “de distinto perfil” de los que viven en la comuna, para nivelar a todo el mundo y convencerlos que ellos no deben escoger donde vivir por cuanto eso en definitiva no los hace felices. Su idea ya había sido ejecutada en el gobierno de Salvador Allende que hizo la población San Luis al estilo de la fenecida República democrática alemana, para meterle a los barrios momios (así se motejaba a los hombres libres de entonces) gente de costumbres distintas para nivelarlos a las costumbres de los recién llegados. Desafortunadamente vino “la dictadura” y hecho todo a perder: indujo el desarrollo económico que construyó el barrio comercial más espectacular de Latinoamérica dando al traste con la población igualitaria del antecesor en la idea de Lavín. Los restos de esa obra de arte allendista (cubos de hormigón mal compactado) se conservan por decisión de quienes retiraron el monumento de Baquedano, como si se tratara de la columna de Trajano en Roma.

Pero la propuesta socialista de Lavin es mucho más ambiciosa que la del finado Allende; nada de dictaduras del proletariado. Este es un socialismo de nuevo cuño: transformar a la población, al espacio urbano y al país, en un gigantesco jardín infantil de adultos niños, obedientes y alegres. Las calles y veredas son pintadas de distintos colores, las veredas te indican imperativamente por donde debes circular y en qué sentido, en la gráfica municipal de la campaña del coronavirus aparecen unos virusitos que se comen a los desobedientes que no se vacunan. Donde van bicicletas dibujitos de bicicletas; si eres gay, para que no te sientas discriminado, los semáforos te darán luces que reflejan a otro gay como tú. Si eres un imbécil que anda leyendo el celular y vas a cruzar la calle enfrentando luz roja sin advertirlo, no te preocupes, Joaco vela por los imbéciles y te muestra la luz roja en el piso. Es un líder que te protege y no discrimina. Su lema: “Seremos más pobres, pero más felices”; Cantaremos; la colación/ que rica está/ la comeremos hasta el final/ hay que crecer/ hay que engordar/ el cuerpo sano/ debes lograr.

¿Pero no es este Lavin el que escribió el libro la Revolución Silenciosa donde habla de los valores de una sociedad de hombres libres, de la responsabilidad personal, de ser gestor de tu propia vida y responsable de la consecuencia de tus actos? Es verdad, pero eso sucedió “en dictadura” cuando los muestreos de opinión le indicaban que la mayoría amaba la libertad. Ahora sus antenitas de vinil le indican que los tiros van por la demanda de seguridad socialista y no libertad. Hay que darse una vuelta de carnero entonces, y promover el socialismo si quieres seguir flotando como un corcho.

Pero la verdad es harto distinta y tus antenitas de vinil te han traicionado Joaco: Los habitantes de Las Condes son los mismos “fachos” que aman la libertad y los que votan a la derecha en todo el país igual. Lo que pasa es que tu secuestraste los impuestos de Las Condes para armar un tongo marketero donde el único ganancioso eres tú, que pretende saltar desde el trampolín de Las Condes a la primera magistratura de la nación. Confiésalo: tu obsesión.

No obstante que con tus amigos e hijos armaste la empresa de encuestaje que te muestra falsamente en el primer lugar de las preferencias presidenciales y falsamente en el segundo a tu contendor ideal, el comunista de recoleta - el mismo suscriptor del contrato de luminarias por secretaría que todos saben por qué – los tongos Joaco, no pueden mantenerse ad eternum. Tu sueño obsesivo de verse terciado con la tricolor no podrá materializarse; menos después del numerito que se ha mandado tu amigo Sebas. No todo es marketing Joaco. La libertad existe. Y tú república socialista de drones, caritas felices y bobos obedientes, nunca llegará a materializarse.

marzo de 2021



[1] Se gastan cientos de millones de pesos de los contribuyentes en algo que no sirve para nada, pero los vecinos te ven haciendo cosas y eso apunta en las encuestas

lunes, 15 de marzo de 2021

EL RETIRO DEL MONUMENTO DE BAQUEDANO

 Un monumento es una ofrenda votiva. La palabra viene del latín y se refiere a estacionar en la memoria colectiva un hecho del pasado que le da coherencia a la colectividad humana que representa. La ofrenda que sus hijos honrados erigieron al General Baquedano, ha sido cobardemente retirada por el gobierno, el más cobarde de la historia de la república; y para peor, con la anuencia y a petición de su ejército. El mismo ejercito que Baquedano condujo en Campos de la Alianza hacia la victoria; y siendo todo adversidad, conquistó la victoria a bayoneta calada.

Todos quienes hayamos estudiado críticamente la historia de la emancipación americana, sabemos que las guerras para independizarnos políticamente del declinante imperio español, fueron guerras civiles entre hermanos. Se enfrentaron ambos bandos compuestos por personas de la misma raza, la misma religión, la misma idiosincrasia, y la misma lengua. Muy distinto a la independencia de Argelia, de la India o de Filipinas, donde existió una nación consolidada históricamente antes de la dominación foránea, que se “emancipó” luego de la expulsión de los colonialistas. La identidad nacional chilena se comenzó a forjar desde la independencia en adelante. No existió antes.

La geografía nos ha ayudado a forjar esa identidad. Nos ha dado un carácter singular. Pero aquello no es suficiente. La conservación de la memoria histórica en estos cortos 200 años resulta pues imprescindible para seguir forjando esa identidad y conservando la que existe.

Cuando la televisión martillea los cerebros de los pobres televidentes con las imágenes de rufianes destruyendo la propiedad pública y privada, sin un objetivo explícito, el ángel malo nos tienta… ¿valdrá la pena la conservación de esta memoria? ¿Valdrá la pena identificar y promover la chilenidad cuando esos individuos despreciables, sin honor y perversos – que pareciera ser son también chilenos – destruyen lo que a la gente de trabajo le ha costado una vida construir, y para colmo, sin ninguna razón?

En los tiempos que corren muchos chilenos tienen un patrimonio superior a los 80 mil dólares. Con las maravillas de la técnica esos chilenos con ese patrimonio podrían forjarse otro país de residencia. Irse o quedarse; he ahí el dilema. No sé si fue Riesco, Barros Borgoño o alguien de esa época, el que propuso en sorna: cambio país llamado Chile por un país pequeño y plano, de preferencia cerca de París. Sin rufianes que incendien impunemente, sin gobernantes cobardes y prevaricadores. Sin un ejército que acepta la derrota para no meterse en problemas. País donde podríamos estar … tranquilos.

Cuando no se ha reflexionado bastante, se cree que la vida ideal fuera una existencia exenta de angustias y problemas, un puro flotar en un ámbito etéreo, poblado solo de caricias. En este sentido decía Mérimée[1] que la felicidad es como un deseo de dormir. Pero esto es un grave error. Nuestro organismo no funcionará si el medio en torno no lo excitase e irritase. Toda función vital es la respuesta a una excitación; a una herida que el contorno nos hace. La ausencia de presiones, de problemas, apagaría nuestra vida, porque nuestro vivir es un constante aceptar heridas y un responder enérgico a esta benéfica vulneración. Ni un individuo ni un pueblo puede vivir sin problemas: al contrario, todo individuo, todo pueblo vive precisamente de sus problemas, de sus destinos. La vida histórica es una permanente creación, no es un tesoro que nos viene de regalo. Para crear hay que mantenerse perpetuamente en entrenamiento. Y conviene recordar que la palabra entrenamiento no es sino la traducción del vocablo askesis, ascetismo, que usaban los griegos en los juegos atléticos y con el cual denominaban al régimen de difíciles ejercicios a que se sometían para mantenerse «en forma» los deportistas. Los místicos de la Edad Media tomaron este vocablo del deporte y la vida pagana, y lo aplicaron a la actividad del hombre que, mediante un constante ejercicio, procura mantenerse en estado de gracia, para hallarse en forma y lograr la beatitud. Pues bien, este ascetismo, este constante entrenamiento es el único capaz de hacernos crear. Hay que mantenerse en un constante entrenamiento; pero no basta para sostenerlo la buena voluntad. Es preciso que las circunstancias constantemente nos inciten; un pueblo no se pone en pie y logra disciplinarse simplemente porque alguien, un buen día, se lo quiera sugerir, sino que, por el contrario, tiene que sentir a toda hora en su carne multitudinaria el aguijón de los problemas nacionales, el espolazo de su destino. Y no hay destino tan desfavorable que no podamos fertilizar aceptándolo con jovialidad y decisión. De él, de su áspero roce, de su ineludible angustia sacan los pueblos la capacidad para las grandes verdades históricas. No se dude de ello: en el dolor nos hacemos y en el placer nos gastamos.

El párrafo precedente en letra cursiva, es el de un discurso de José Ortega y Gasset pronunciado en el hemiciclo de la Cámara de Diputados de Chile el año 1928, quien termina su alocución expresando: Así es como sentiría yo, si fuese chileno, la desventura que en estos días renueva trágicamente una de las facciones más dolorosas de vuestro destino. Porque tiene este Chile florido algo de Sísifo, ya que como él vive junto a una alta serranía y, como él, parece condenado a que se le venga abajo cien veces lo que con su esfuerzo cien veces elevó.

 

Marzo de 2021


[1] Prosper Marimée; escritor francés autor de Carmen, novela que daría lugar a la ópera del mismo nombre.

PAULA NARVAEZ; LA PRINCESA LEIA DEL GLOBALISMO

 


La Princesa Leia es hija del luminoso Anakin Skywalker, quien al caer en el lado oscuro de la fuerza muta en el siniestro Darth Vader. Nuestra Paula Narvaez no tendrá ancestros sanguíneos nobiliarios astrales, pero tiene vinculaciones espiritualmente endogámicas con los actuales gobernantes imperiales globalistas. Es hija política de la Luminosa ministra de la concertación, la célebre doctora en medicina y tanquista, ministra del glorioso gobierno de nuestro Anakin; Ricardo Lagos Escobar Ello cuando la izquierda socialista vivía su época aurea. Luego de su desastroso legado como presidenta, la madre política de doña Paula se transmuto en una Darth Vader femenina y articula desde su poderoso trono burocrático, como arrastrar al pobre Chile a las tinieblas de la fuerza obscura. Con su todopoderoso dedo, ha impuesto el nombre de nuestra Leia como candidata a la presidencia a los atribulados socialistas que ven con temor desairar su impetuoso rayo.

Intelectuales de la talla de Carlos Peña exultaron su alegría cuando el dedo de madame se posó sobre los socialistas que escucharon la potente voz que les dijo: “esta es mi hija bienamada; deberán obedecer aunque duela”. Se acabo el bochinche. Todos alinearse tras nuestra Leia; que además es buenamoza, así que ¡basta!

¿Estará nuestra princesa del lado luminoso u obscuro de la fuerza? Útil para responder a esa pregunta son las entrevistas que provee generosa y gentilmente El Mercurio cuyo fotógrafo beneficia a la candidata con su mejor perfil vestida con  tenidas de modistos internacionales. No importa que apunte en las encuestas tanto como Desbordes. El Mercurio abre sus puertas ante el dedo impetuoso de madame. Le pregunta tímidamente el periodista del Decano; ¿El llamado del PC a rodear la Convención Constituyente aporta al nuevo espíritu democrático o alimenta la violencia? Responde nuestra princesa; No voy a calificar intenciones. Sería injusto. ¡Brillante! ¡Ajustado! Podría contestar; Colo Colo es mi equipo preferido, o, prefiero los helados de chocolate; y lo calificaríamos igual. El periodista le queda claro que no puede contrainterrogar a una respuesta tan clara y atingente a la pregunta. Ofendería hasta a madame si lo hiciera. Aunque el desatinado sigue con las insolentes preguntas complejas: Sectores de izquierda defienden la violencia como medio legítimo para hacer avanzar ¿Qué piensa al respecto? Otra lúcida respuesta digna de la novela Desde El jardín: No me queda claro que alguien haga eso… ¡Que respuesta más brillante!! La realidad no le queda clara y por consecuencia no hay respuesta o no hay realidad. El periodista ya es todo terror. Preguntar ¿qué no le queda claro? sería una provocación y una ofensa a una mujer, lo que podría hacer moverse de su trono a madame en su defensa y acusarlo ante el director del diario de ofender y discriminar. ¿Hasta cuando los políticos de izquierda y el periodismo ofenden la inteligencia nacional? El rastrerismo periodístico clama al cielo. Respuestas bobas y condescendencia periodística para no rasguñar a la que viene descendiendo de las alturas y es la preferida del olimpo de la burocracia mundialista. ¿Dónde quedó el celo periodístico, el escrutinio de quienes pretenden la jefatura de estado? No. Si vienen recomendados, guante blanco con ellos.

Confirmado; nuestra princesa Leia se encuentra en lado oscuro de la fuerza a cargo de su Dark Vader femenina.